Discurs public sau prima greseala a democratiei romanesti
O noua perspectiva asupra omului Nicolae Ceausescu:
Astazi, intr-o emisiune de la N24, am revazut imagini din “procesul” sotilor Ceausescu.
Unele imagini le-am vazut in premiera desi am urmarit de mai multe ori cu interes acest subiect. Aceste imagini noi m-au facut sa imi schimb impresia despre omul Nicolae Ceausescu.
Citez:
Intrebare de la o persoana imbracata in uniforma militara:
“De ce ati refuzat sa raspundeti la intrebari?”
Raspuns Nicolae Ceausescu:
“Am scris cu mana mea toata constitutia.
Calitatea de Presedinte nu o poate contesta decat Marea Adunare Nationala.
Aceasta nu este nici un grup antirevolutionar, dar in nici un caz autointitulatul Front al Salvarii Nationale.”
Continua sa ofere argumente … si incheie modest si sincer cu:
“Noi ne aflam aici in uram unei lovituri de stat.
Puteam fi impuscati si fara mascarada asta!”
UPDATE: Am identificat un transcript al procesului. Chiar daca nu este cu siguranta complet (lipsesc cuvintele pe care eu le-am vazut la TV acum 30 de min si le-am notat pe hartie) el sustine ceea ce spuneam mai sus.
Iata si cateva imagini de la proces.
Cateva fotografii de aducere aminte:
Din aceleasi imagini pe care le-am vazut la N24:
Un jurnalist francez il intreaba pe domnul Petre Roman daca acest proces este prima incalcare a democratiei in Romania scapata de comunism.
Tanarul profesor de la Poli incepe cu un raspuns ferm: “Nu, nu este prima greseala a democratiei.” Se gandeste mai bine la viitor si completeaza: “Sau, nu stiu, nu pot spune eu acum daca este sau nu prima greseala, ramane de vazut”
Comments
Dragos, e un topic super interesant.
Cu toate ca Romania ramane a fi unica tara ex-socialista unde poporul si-a condamnat fostul dictator, tutusi cred ca a fost necesar sa se faca “mascarada”, cel putn pentru a da o nota peiorativa noilor procese “democratice”.
Doar trebuia ca oamenii sa creada in puterea poporului prin noua justitie.
Ce-a fost, a fost!!!
Eu nu spun ca a fost sau nu nevoie de “mascarada”.
Am fost impresionat de discursul logic si persuasiv al lui Nicolae Ceasescu. In afara de saracie il asociam foarte puternic cu prostia – analfabetul.
Asta comunica romanii despre el – si cred ca destul de mult si in afara tarii.
Ce credibilitate poate avea o tara condusa atatia ani de un analfabet?
Putem noi mult sa spunem cat de prosti sunt cei ce ne guverneaza, insa tot la cuvinte ramanem.
Cel putin, cei de la guvernare sunt destepti in masura in care nu sunt sub riscul de a fi inlaturati. Din acest punct de vedere Ceausescu nu a fost prost pana in 1989.
Odata ce un om a reusit sa ajunga asha de sus in ierarhia sociala, totusi nu a fost chiar atat de prost.
Sunt subiectiv si nu stiu prea multe despre Ceausescu, insa la general cred ca teoria este valabila si in cazul sau.